Мой любимый клон. Вторая жизнь домашних питомцев

В Южной Корее видео с рассказом о клонировании собаки по кличке Тико, выложенное в сеть его хозяйкой, вызвало серьезные дебаты о том, насколько данная процедура является биологически и этически обоснованной. Действительно, а так ли все безобидно с точки зрения закона и морали?

Первопроходцы

Южнокорейцы первыми освоили технологии, позволяющие клонировать домашних животных, и в 2005 году профессор Хван У Сок из Сеульского национального университета вместе со своей командой явил миру клона афганской борзой по кличке Снуппи.

За это научное достижение Хван и работавшая с ним группа исследователей были занесены в Книгу рекордов Гиннесса.

И хотя профессорская карьера Хвана завершилась после предъявления ему в 2006 году обвинений в растрате, подтасовке результатов исследований и нарушении закона о биоэтике, он, отделавшись условным сроком, продолжил исследования, уйдя из науки в бизнес и сосредоточившись на воспроизводстве коров и свиней.

А в 2009 году Хван открыл двери в мир коммерческого клонирования питомцев, «вернув» девушке Джона Сперлинга, основателя университета Феникса, ее собаку, умершую в 2007 году.

До 2015 года Южная Корея оставалась единственной страной, где можно было клонировать домашнее животное. Сейчас клонировать собак на регулярной основе могут в трех странах — в Республике Корея, Китае и США. Американцы впервые клонировали собаку в 2016 году, создав копию джек-рассел-терьера. А китайская компания своего первого клона, щенка по кличке Лунлун, создала в мае 2017 года.

Как это работает

Для клонирования домашних животных лаборатории используют метод переноса ядер соматических клеток (то есть тех, которые составляют многоклеточный организм и не участвуют в половом размножении).

Живые клетки получают из образца ткани питомца в течение 24 часов после его смерти, а неоплодотворенные яйцеклетки, откуда в дальнейшем удаляют ДНК, берут у животных-доноров.

Затем ядра из исходного образца вводят в яйцеклетки без ДНК, где они растут и дифференцируются в лаборатории в плюрипотентные клетки (клетки, способные создавать производные всех трех первичных зародышевых листков), после чего их подсаживают суррогатным матерям, которые вынашивают яйцеклетки до срока.

На данный момент компания, предлагающая услуги по клонированию домашних животных в Южной Корее, принимает 5-6 (иногда до 10) заказов в месяц.

Примерно через полгода хозяин получает одну или несколько копий своего любимца, достигших трехмесячного возраста.

Клонированные питомцы повторяют своего предшественника лишь внешне, их поведение неизбежно будет отличаться и зависеть от внешних факторов и воспитания.

То есть, это скорее близнецы доноров, а не их двойники. Получается, что владелец может как исправить промахи, ранее допущенные в процессе обучения животного, так и превратить когда-то идеального питомца в совершенно невыносимое создание.

Цена вопроса

Стоимость клонирования собаки в Южной Корее составляет от 80 до 100 миллионов вон (61-76 тысяч долларов или примерно 5,5-7 миллионов рублей).

В США цены колеблются в диапазоне от 50 до 100 тысяч долларов (4,5-9 миллионов рублей).

В Китае клонировать собаку можно дешевле – за 380 тысяч юаней (примерно 54 тысячи долларов или 4,8 миллиона рублей), а за котенка придется заплатить «всего» 250 тысяч юаней (около 35 тысяч долларов или 3,1 миллиона рублей.

При таких ценах неудивительно, что заказчиками зачастую становятся звезды кино и шоу-бизнеса, а также состоятельные «владельцы заводов, газет, пароходов». В их числе актриса и певица Барбара Стрейзанд, а также ныне покойный председатель Самсунг Групп Ли Кун Хи.

Впрочем, несмотря на дороговизну, число желающих воспользоваться данной услугой неуклонно растет.

Что не так с законом и моралью

Процесс клонирования длительный, трудный и требует больших финансовых затрат. Множество клонов погибает, с некоторыми это происходит еще на стадии имплантации яйцеклетки, возникают мутации, ДНК с ошибками, которые бы не встречались при естественном рождении.

Сложнее всего дело обстоит с клонированием собак.

Животные-доноры должны пройти несколько процедур, чтобы лаборатории могли извлечь оплодотворяемые яйцеклетки, а суррогатным матерям необходимо вводить оплодотворенные яйцеклетки несколько раз, пока они не будут успешно имплантированы в матки собак.

Все это оставляет место для потенциальной эксплуатации и жестокого обращения.

И пусть сейчас для появления на свет одного клона уже не нужно 123 собаки, как это было в самом начале пути, а достаточно всего трех животных, специалисты утверждают, что процесс все равно доставляет участникам трудности и страдания, с которыми редко приходится сталкиваться при естественном размножении.

Хотя метод клонирования стал применяться как способ преодоления синдрома потери домашних животных, признаками которого являются грусть, чувство вины, гнев и депрессии, а также физические симптомы, такие как потеря аппетита и проблемы со сном, не все согласны с тем, что это хороший способ справиться с утратой.

Некоторые участники обсуждения данной темы и вовсе уверены, что думать о клонированном щенке как о возвращении собаки, которая умерла, опасно для психического здоровья.

Конечно же, процедура клонирования не могла не вызвать обеспокоенности экспертов по правам животных по поводу биоэтических последствий.

Корейские зоозащитники обращают внимание на то, что ради удовлетворения потребности одного владельца домашнего животного приходится приносить в жертву нескольких собак.

Тревогу вызывает и отсутствие прозрачности в лабораториях по клонированию домашних животных с точки зрения самого процесса и уточнения числа исследовательских центров, предлагающих подобные услуги.

В настоящее время в Южной Корее Закон о защите животных не содержит пункта, запрещающего или легализующего клонирование животных.

Хотя тестирование на животных законодательно ограничено, клонирование в личных или коммерческих целях выходит за рамки нормативных актов, в связи с чем лаборатории, занимающиеся клонированием, оказываются в тупике с юридической точки зрения.

Для страны, которая первой научилась клонировать домашних животных и продемонстрировала свои успехи в этом направлении всему миру, крайне важно устранить пробелы в законах. Правда, пока неизвестно, когда и как это будет сделано.

Взгляд автора

Я отнюдь не поборник морали и не гнушаюсь использовать лекарственные препараты и косметику, испытанную на животных, а также носить изделия из натуральной кожи и меха, поэтому процедуру клонирования оцениваю лишь с точки зрения целесообразности.

При естественном размножении питомцев тоже никто не спрашивает, хотят ли они иметь потомство от подобранного владельцем партнера, так что если брать в расчет личные предпочтения каждого кобеля и сук_и, то с этической точки племенное разведение животных вообще следует прекратить. Но что-то никто не торопится закрывать этот весьма прибыльный бизнес.

При этом каждый раз я, любуясь на пометы тибетских терьеров, родившихся у наших заводчиков, где каждый щенок один другого краше, мечтаю стать хозяйкой каждого из них, но понимаю, что сразу три собаки в доме – это все-таки многовато.

Поэтому клонировать своего тибетца я не вижу никакого смысла. Пусть это будет своя отдельная страница нашей жизни, которую, как это ни печально, в один прекрасный день придется перелистнуть.

Что же касается питомца, взятого из приюта, то тут мое сказанное клонированию твердое «нет» через несколько дней раздумий переродилось в «почему бы и не попробовать, будь у меня лишняя сотня тысяч долларов».

Он настолько хорош внешне (замечательный характер при клонировании, к сожалению, повторить не получится), что я с удовольствием любовалась на него еще и еще, а воспроизвести его естественным путем никак не получится. Даже если бы он не был кастрирован, совершенно неизвестно, какие гены он несет, и как будут выглядеть его дети.

Поэтому в данном случае клонирование – это единственный способ сохранить его уникальный экстерьер. Так что, если я в ближайшие несколько лет я вдруг стану миллионершей (что вряд ли произойдет), то не откажусь от возможности заполучить копию своего беспородного пса по кличке Лахен.

Этот эксперимент стоило бы провести еще и ради того, чтобы узнать, как он выглядел, когда был маленьким.

И пусть зоозащитники говорят, что хотят. Я лично ничего плохого в клонировании домашних животных не вижу, хотя и не считаю, что клон сможет стать заменой ушедшего питомца.

Ведь у каждого из них свой характером и особенности поведения, поэтому и воспринимать близнеца стоит как отдельную личность, а не абсолютную копию своего предшественника. И тогда и у хозяина, и его «возрожденного» питомца все будет хорошо.

(По материалам новостного агентства ТАСС, а также интернет-изданий «The Korea Herald» и «Стиль»)