Я не хочу выписываться, мне пока некуда. часть 3

При вышеуказанных обстоятельствах, признавая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Так же Александр был признан нанимателем квартиры. Но в процессе рассмотрения данного иска была привлечена местная администрация, которая с удивлением узнала о наличии свободной квартиры, где жил Слава.

В суд прилетел иск от Администрации о выселении Славы из квартиры отца:

- Просим признать Славу не приобретшим право пользования жилым помещением, выселить его без предоставления иного жилого помещения. Он ведет асоциальный образ жизни, пьет. Пусть к сыновьям переселяется.

Сыновья, Саша и Димка, оплатили адвоката отцу. И тот в суды не ходил.

- Незачем, сыночки, мне пропитым лицом там светить.

Адвокат же с иском не согласился:

- Вселился Слава к отцу как член семьи, комнату ему выделили. Вместе жили почти 20 лет. Вели совместное хозяйство. Так что право пользования жилам помещением Слава приобрел. И иного помещения у него нет – выселен решением суда, снят с регистрационного учета (уже определение Верховного суда есть). Прошу признать Славу приобретшим право пользования жилым помещением и заключить с ним договор социального найма.

-Он коммунальные платежи не платит,- заявила Администрация.

- Вот справка об отсутствии задолженности по коммунальным услугам,- радостно предъявил адвокат.

-Это дети его заплатили.

- Долг есть? Нет. Вот квитанции – сам Слава платил. Наличными в банке.

Суд рассмотрел все документы, выслушал свидетелей с обеих сторон, и пришел к выводу:

Слава., вселившись в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживая с нанимателем одной семьей и ведя совместное хозяйство, общий бюджет, приобрел право пользования квартирой, что влечет удовлетворение его исковых требований.

Администрации – отказать.

За Славу представитель оформил все документы, заключили договор найма.

Думаю, сыновья доведут дело до конца, приватизировав обе квартиры. А уж как они распределят доли – только их, внутрисемейное дело.

*имена взяты произвольно.

Определение Верховного суда РФ от 08.09.2020 по делу №71-КГ20-4-КЗ

Решение Балтийского городского суда Калининградской области от 09.12.2020 по делу № 2-583/2020

Решение Балтийского городского суда Калининградской области от 21.12.2020 по делу № 2-556/2020