Слабые потуги Липавского поанализировать

Так заведено сейчас в чешской политике – рассуждать на темы, в которых меньше всего понимаешь. Я бы это объяснила защитной реакцией. Ведь в случае со знакомой темой ты можешь осознать, насколько глуп. А когда несешь, что попало, и не понимаешь, как это режет слух нормального человека, то норм. Главное, окружить себя братьями по разуму, чтобы они громко не ржали, слушая тебя.

Министр иностранных дел Ян Липавски как раз относится к категории таких людей. Он университетов не заканчивал, а потому лишними мыслительными процессами не перегружен. Зато он любит где-нибудь выступить, раздуть и без того сильно надутые щеки. Вот и выступил в подкасте «Evropa pro Čechy».

Несколько цитат из интервью с братом по разуму.

В полночь с воскресенья на понедельник закончилось то, что президент России Владимир Путин назвал прекращением огня. Было ли это прекращение огня вообще?

Оказалось, что объявленного перемирия не было вовсе. Было около 30 российских атак, продолжались удары беспилотников. Украинская сторона заявила, что наблюдала лишь «небольшое снижение активности» российской армии на некоторых участках фронта. Но это, конечно, не было прекращением огня. Прекращение огня не может быть объявлено в одностороннем порядке. Чтобы его соблюдали, чтобы за ним следили, оно должно быть согласовано. Чтобы даже солдаты на фронте, с обеих сторон, знали, как себя вести.

Божечки! Вот с кем не посоветовались, не согласовали! Ему даже Укринфо сливает свою лажу как в помойное ведро. Если ему эта кормежка приятна, почему бы и нет.

Как вы считаете, есть ли шанс, что в ближайшие несколько дней будет достигнуто хотя бы 30-дневное прекращение огня? Или вы считаете, что Россия просто не готова сейчас прекратить агрессию против Украины и заключить мир?

Я был немного удивлен заявлением президента США Дональда Трампа. Потому что я не вижу никаких процессов, которые могли бы привести к принятию такого соглашения. Однако нельзя исключать, что происходит что-то, чего мы не видим. Но мои слова на саммите НАТО о том, что я настроен крайне скептически, остаются в силе. Потому что я не вижу, чтобы Россия готовилась к прекращению огня, я не вижу, чтобы русские говорили об этом, их военная риторика остается прежней, она подстрекательская и направлена против всей Европы.

Вот тут я его прекрасно понимаю. Что бы что-то увидеть, к глазам у людей мозг приставлен. А когда только глаза, и те из Украины торчат, что можно вообще видеть и осознавать?

Значит, мира не будет?

В современном мире ничего нельзя исключать, мы должны быть готовы ко всем сценариям. Но если бы мне пришлось делать ставку на скорое прекращение огня, я бы на это не поставил.

И опять я с ним согласна. Как может на мир поставить тот, кто поставляет оружие, чтобы война никогда не заканчивалась? Ставки сделаны. И Липавски, увы, на разумный исход не ставит.

А какова должна быть роль Европы в усилиях по прекращению российской агрессии?

Европа должна взять на себя свою долю ответственности. Мы слышим это от Соединенных Штатов, мы говорим это между собой, все указывает в этом направлении. Мы должны действовать. Это и 3% ВВП, которые тратятся на оборону, и новые формы оборонного сотрудничества, и просто то, что делает Европейская комиссия. А также то, что делает правительство, чтобы мы, Чехия, могли стать полноправной частью коалиции желающих. Если Европа способна постоять за себя, ей автоматически гарантировано место за столом переговоров.

Тут и комментировать нечего. Липавски в каждом слове в очередной раз подчеркнул, что причинно-следственные связи ему абсолютно недоступны. Попугая, который что-то за чем-то повторяет, не вникая в смысл издаваемых звуков.

Как далеко мы готовы зайти? До отправки наших войск в Украину?

Пока что в коалиции желающих обсуждаются различные сценарии. И это хорошо, что Владимир Путин не совсем понимает, как далеко готова зайти Европа. Хорошо, что Европа думает о том, как решить проблему собственной безопасности, на данный момент в виде дополнительных гарантий безопасности для Украины. И Чехия также изучает свою готовность и готовность.

Смысл сказанного Пирожком: я ничего не понимаю, Европа ничего не понимает, а значит и Путин ничего не понимает. Тут я даю вам время от души посмеяться.

Сможем ли мы сделать это без США?

Мы должны готовиться к сценарию выхода США, и мы должны готовиться так, чтобы справиться с ним. Это решение будет принято внутри США, и мы вряд ли сможем его как-то изменить. Но мы должны договориться с США о том, чтобы они оставили как можно меньше своих сил в Европе. Они не собираются полностью уходить из Европы, американцы реалистично относятся к этому даже сегодня. Точно так же, как они выполняют свои обязательства перед НАТО. Но в то же время эта ситуация потребует от нас новых и более серьезных обязательств.

Как не хочется верить пану Пирожку в то, что иногда приходится взрослеть. Надежда на то, что взрослые всегда будут приглядывать умрет последней. Путь насилует, отбирает игрушки, кормит всякой дрянью. Но не самим же о себе заботится. К тому же неизвестно, кто придет следующий. Вдруг опять коммунисты. Это Петру Павелу хорошо, он достанет старую форму с красными звездами и будет вещать о своем историческом прозрении. А вот у Липавского только радужный флаг за душой.

При желании полное оригинальное интервью вы можете увидеть здесь.