Сделала жена завещание на детей, но бывший муж все равно свою долю в наследстве получил, и деньги за автомобиль. Часть 5

выделение супружеской доли из наследства, суд

декабрь 1, 2024 - 16:06
декабрь 1, 2024 - 12:31
 0  56
Сделала жена завещание на детей, но бывший муж все равно свою долю в наследстве получил, и деньги за автомобиль. Часть 5
очаровательные коты Рины Зенюк

начало

Павел пошел в суд выделять супружескую долю в другом имуществе: доме, земельном участке и автомобиле.

И ведь выделил, хотя девчонки доказывали, что куплено на деньги, которые мама заработала.

Павел возражал:

- Так в браке заработал. А доходы в браке – общие, так что половина дома и участка – моя, а за машину 850 тысяч верните.

Суд первой инстанции в иске отказал:

- Все куплено на личные средства, зарегистрировано на усопшую, и завещано дочерям, а автомобиль продан. Ничего не полагается бывшему муже.

Павел подал апелляционную жалобу, сказал:

- Не согласен с решением.

Вышестоящий суд сказал:

- да и мы не согласны. Супружескую долю в земельном участке и доме выделить. А раз автомобиль продан, то 850 тысяч – долг матери перед бывшим мужем. И возвращать должны наследницы – Маша с Дашей.

«С учетом изложенного и исходя из установленного судом факта реализации Валентиной после прекращения брака с Павлом и в отсутствие согласия последнего приобретенного в браке и за счет совместно нажитых денежных средств автомобиля марки "Ауди Q5", расходования вырученных от их реализации денежных средств по своему усмотрению, возникшая на стороне Валентины обязанность по выплате бывшему супругу Павлу, как владельцу 1/2 супружеской доли в автомобиле, денежной компенсации, соразмерной его доле в праве на автомобиль (1/2 доли от вырученных от при реализации автомобиля денежных средств - 850 000 рублей /1 700 000 рублей: 2/), была обоснованно включена в состав наследства, оставшегося после смерти Валентины, и взыскана в солидарном порядке с двоих наследников ее имущества по завещанию - ответчиков Маши и Даши».

Маша и Даша оспорили данное решение:

- Вообще не согласны. И еще: почему только с нас 850 тысяч взыскано, а с Михаила? У него, кстати, и деньги есть.

Но решение осталось неизменным.

Имена взяты произвольно, совпадения событий случайно. Юридическая часть взята из:

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-11048/2024

конец

Вам понравилось?

like

dislike