Настя, я уезжаю в командировку

— С каких это пор тебя стали отправлять в командировки?

— С недавних, можешь меня поздравить, я теперь заместитель директора по развитию, поэтому иногда буду ездить в другие города, расширять горизонты.

— А не связано ли твоё повышение с ночными звонками?

— Какими звонками?

— Ты думал, я не слышу, как ты шепчешься ночами в ванной или туалете?

— Ну начинается…

— А ты мне приказ покажешь о переводе тебя на новую должность?

— С собой у меня его нет, а как приеду, покажу, конечно. Собери мне трусы, носки, три рубашки… 

— Три рубашки? Это когда ты собираешься вернуться? 

— Через неделю.

— Ого!

— Как надоели эти твои ахи, охи, сам соберусь.

Настя позвонила на работу мужа и узнала, что он не в командировку поехал, а взял отпуск за свой счёт. 

Тогда она стала искать в социальных сетях его возможную спутницу, с которой он отправился «в командировку». 

И нашла… 

На странице одной из коллег мужа появилась фотография с пляжа, правда на этом фото были только руки, мужская и женская, соответственно. 

Но на мужской руке были часы, которые Настя подарила своему мужу на день рождения.

Поделившись случившимся с ней несчастьем с мамой, Настя услышала:

— Вот сколько раз тебе говорить, что нельзя часы ни дарить, ни в подарок принимать!

— Вот ты в любой ситуации можешь найти виноватого, и всегда это я!

Не дожидаясь возвращения мужа, Настя обратилась в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства дочери с ней.

— Ну как отдыхается? — ответила Настя на звонок мужа.

— Вообще-то я работаю, а ты чего вчера трубку не брала?

— Не хотела с тобой разговаривать. Сейчас фото тебе скину, посмотри, — сказала Настя и повесила трубку.

Она отправила мужу фото с часами на его руке, держащей руку коллеги.

Муж не перезвонил, а фотография со страницы коллеги исчезла.

Спустя два дня муж вернулся.

— Что-то ты раньше, чем планировал, вернулся. Поссорились?

— Я говорил тебе, что еду в командировку.

— Да, говорил. А поехал на пляже загорать. Ты в зеркало на себя не смотришь? Думаешь, незаметно, что ты загорел?

Костя попытался возразить.

— Молчи уже. Я звонила на твою работу и подала на развод.

— На развод уже подала?

— Да.

— И когда уезжаешь?

— Никогда. Мы с дочерью здесь зарегистрированы, тут и будем жить.

Костя раскаялся в своём поведении, извинялся перед Настей, обещал, что такое никогда не повторится. 

Но Настя не могла простить мужа.

Они развелись.

Спустя два месяца Настя простила Костю.

Так они то сходились, то расходились на протяжении нескольких лет, что и понятно, ведь Настя с дочерью продолжали жить в квартире Кости.

— Настя, придётся тебе съехать, дочь можешь со мной оставить, а ты уезжай, я жениться собираюсь, — однажды сообщил Костя.

— Никуда мы не поедем, ты собственник этой квартиры, а ещё ты отец нашей дочери, место жительства дочери определено с матерью, то есть со мной, да и зарегистрированы мы здесь, так что не избавиться тебе от нас, — ответила Настя.

— Нет, я не собственник.

— А кто же тогда собственник?

— Моя мама.

— Не ври.

— Не вру, я сразу после нашего с тобой развода заключил с матерью договор дарения, так что она собственница квартиры, а не я, если отказываешься съезжать, будешь иметь дело с мамой.

— Ой, напугал, никто нас отсюда выгнать не сможет!

Вскоре приехала мать Константина потребовала, чтобы Настя освободила квартиру.

— И не подумаю! Почему это я должна съезжать?

— А вот на основании этого договора.

Бывшая свекровь протянула Насте договор дарения квартиры.

— Филькина грамота это, а не договор.

Настя обратилась в суд, она требовала признать договор дарения недействительным.

— Понимаете, это договор недействительный, — сказала Настя в суде.

— Это суд будет решать, действителен договор или нет. Вы на чем основываете исковые требования? 

— Так договор заключили мать и сын.

— Ну и что?

— Так для вида заключили, мать моего бывшего мужа только формально стала числиться собственницей. А квартира, как принадлежала Косте, так ему и принадлежит. 

Суд отказал в удовлетворении исковых требований Анастасии.

— Ну что, проиграла суд?! Собирай вещи, — сказала Насте бывшая свекровь.

— И не подумаю.

— Ты вынуждаешь меня обращаться в суд. 

Бывшая свекровь обратилась в суд с требованием о выселении Анастасии из квартиры и о взыскании с неё платы за пользование жильем.

Настя убеждала суд в том, что между ней и бывшей свекровью фактически сложились отношения безвозмездного пользования квартирой.

— Соответственно, раз я так долго живу в этой квартире бесплатно, то имею право и дальше в ней проживать. Поэтому я прошу в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд не согласился с Настей, указав, что собственник жилья может, как разрешить проживать кому-либо в своей квартире, так и запретить.

Анастасию и её дочь признали утратившими право пользования спорной квартирой. 

А в исковом требовании о взыскании с Насти платы за проживание суд отказал, так как истцом не был предъявлен возмездный договор найма жилого помещения. 

Поэтому, суд пришёл к выводу о том, что между Анастасией и её бывшей свекровью сложились отношения безвозмездного пользования, соответственно, Настя не должна была платить за своё проживание.

Подобное описанной ситуации решение устояло, несмотря на обжалование (Центральный районный суд Оренбурга — решение по делу №2-442/2023; Шестой КСОЮ — определение по делу №8Г-14864/2023).